El pasado Domingo 1° de Julio de 2012, México celebró comicios para elegir a su nuevo presidente (además de diputados, senadores y algunos gobernadores). Luego de una jornada plagada de irregularidades, resultó ganador Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mismo que gobernó por cerca de 70 años a través de la intimidación.
En redes sociales se hablaba de fraude, las personas empezaban a pedir que se anulara la elección o se celebrara una segunda vuelta entre los dos candidatos con más votos, porque "A Peña Nieto no lo eligió la mayoría". Incluso un lammer llamado Fer Le More publicó capturas de pantallas de una modificación a la página oficial del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), mostrando como ganador a Andrés Manuel López Obrador, el candidato de las izquierdas (sí, por más raro que suene, en México hay más de una izquierda).
Junto con los conteos distritales, surgieron las manifestaciones de grupos como #MORENA y #YoSoy132 ,desconociendo a Peña Nieto como "presidente electo". Las acusaciones contra el PRI sobre la compra de votos recrudecieron, pero como era de esperarse, el conteo final tuvo mínimas diferencias con el PREP.
Pero, ¿Por qué ganó Peña Nieto?
Dejando de lado la obvia afirmación de la compra de votos o el clásico discurso de López Obrador sobre "la mafia en el poder", debemos analizar los últimos 2 sexenios panistas.
En el 2000, Vicente Fox Quesada tuvo una victoria aplastante sobre su contendiente priísta. Usando slogans como "toma lo que te dan, pero vota por el PAN" afianzó su camino para derrotar a Francisco Labastida con un total del 64% de votos. Durante su sexenio, el pueblo mexicano gozó de una libertad plena: cualquiera podía expresar lo que pensara, incluso ofender al presidente, sin temor a represalias por parte del partido dominante. Pero otro hecho marcaría este sexenio: Joaquín Guzmán Loera, alias "El Chapo" y líder del cártel de Sinaloa, escapó de prisión.
Vinieron las elecciones del 2006 y el tan afamado "fraude electoral". Los dos principales contendientes fueron Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador, ganando el primero con un margen mínimo de votos. AMLO no aceptó estos resultados, exigió el conteo de los votos (dando lugar al lema "voto por voto, casilla por casilla"); al verse ignorado, inició una serie de plantones que terminarían generando el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Es importante destacar que el PRI se convirtió en la tercera fuerza política de México, con sólo el 22.26% de apoyo en las urnas.
Felipe Calderón, como presidente de México, realizó una acción considerada tabú para nuestra sociedad: declararle la guerra al narcotráfico. Los índices de violencia se dispararon, el Ejército y la Marina tuvieron que realizar el papel de fuerzas del órden debido a que la mayoría de las corporaciones policiacas se encontraban aliadas con los diversos cárteles del país. Calderón aceptó el costo político de esta decisión.
Entonces, surge #NoMásSangre, un movimiento que exigía que se detuviera la guerra contra el narcotráfico, afirmando que fue un error atacar a los cárteles abiertamente, que había alternativas que no llevarían al derramamiento de "sangre inocente". Estas marchas llevaron un mensaje claro a la población: los culpables de la violencia en México son Calderón y el PAN.
AMLO aprovechó el surgimiento de #NoMásSangre para recuperar los reflectores: toda a culpa la tenía "el espurio". Llegó el 2012 y López Obrador contaba ya con 5 millones de inscritos en MORENA; una cantidad importante para ganar la candidatura de una coalición de las izquierdas, pero insuficiente para ganar la elección.
Peña Nieto en todo momento encabezó las encuestas, fuera por la manipulación de los medios de comunicación o porque eran los datos reales. AMLO intentó que cada uno de sus seguidores convencieran a cinco personas más que votaran por él, con el fin de conseguir 30 millones de votos, pero se quedó corto. Su movimiento ni siquiera alcanzó a representarlo en todas las casillas.
Algunos jóvenes se organizan contra Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana, dando lugar al movimento #YoSoy132. En todo momento, los voceros de la organización han manifestado su carácter apartidista, pero sufren del mismo problema de Anonymous: cualquiera puede decir #YoSoy132; Los seguidores de López Obrador empiezan movilizaciones auto-nombrándose miembros del colectivo.
En todo momento, AMLO ha sido un instrumento del PRI (posiblemente sin percatarse de ello). Mientras él realizaba su guerra personal contra Calderón, los priístas cerraban filas tras su candidato. Compraron votos y consciencias. Convencieron al electorado que eran la única opción. ¿Sus contrincantes? un loco que llevaría a la ruina al país y una tonta que continuaría la estúpida guerra contra el narco. Y claro, Quadri no cuenta.
El PAN recibió el voto de castigo por los índices de violencia. AMLO, en vez de debilitar al PRI, le dio más fuerza. El perdedor de esta elección fue el PAN y todo el país.
Al final, el PRI ganó, recuperó la presidencia con un buen porcentaje de ventaja. En las calles no hubo festejos como debiera esperarse. Los mexicanos no quieren al PRI, pero no tienen otra opción. Eso sí, hay algunos datos que han pasado desapercibidos por la mayoría: en Veracruz, Nuevo León y Tamaulipas ganó Vázquez Mota. Recordemos que en estos estados se dieron los fuertes enfrentamientos entre el cártel del Golfo, los Zetas y la Familia Michoacana. ¿Si la guerra contra el narcotráfico sólo trajo violencia, por qué los habitantes de estos estados votaron por la continuidad de esa estrategia? Se los dejo de tarea, por el momento sólo sé que a México ya se lo cargó el payaso.
domingo, 8 de julio de 2012
Los favoritos de la ley.
Hace unos días, viendo en youtube, una sesión extraordinaria del IFE sobre el reconteo de votos, un consejero comentó unas palabras "nadie, absolutamente nadie, está encima de la ley" AMLO, ante su fracaso de hace 6 años por mandar al diablo a las instituciones, ahora dice "todo lo estamos haciendo conforme a la ley".
Sin embargo, hace unos meses mientras charlaba con unos doctores en derecho. Uno de ellos me hizo el comentario "todo se trata del que mejor interpreta las leyes, todo es mera interpretación".
Entonces me surgen muchas dudas, admito y confieso que desconozco mucho sobre el tema, pero yo también por el hecho de creerme un poco pensante, formulo ciertas conclusiones en mi mente, las cuales por eso estoy escribiendo en este blog.
Como por ejemplo. "¿Quién obedece estás leyes?" En principio, todos. Pero, si nadie está encima de la ley. Entonces. ¿Quién puede modificarlas? Lo cual me deja pensando. ¿Quién es la verdadera autoridad para modificarlas?
En la primaria, secundaría y universidad (No recuerdo si en preparatoria tuve una clase así). Me hablaban sobre los 3 poderes, que para hacer una reforma se necesitaba que uno de los poderes blablabla. Pero después de pensar en esto, me surge otra duda. ¿Que no se supone que el gobierno está para servir al pueblo? Entonces en teoría, el pueblo estaría encima de la ley. Pues es el pueblo quien debería exigir a las autoridades (gobierno) a hacer las debidas reformas.
Pero aceptar que el pueblo está encima de la ley, podría crear un sistema donde "todos somos pueblo, todos podemos hacer lo que queramos" y no se trata de eso. Se trata de llegar a un bien común. Todos somos una sociedad, todos queremos superarnos, entonces para hablar de la ley, no hay que pensar como individuos, sino como la sociedad que somos.
Escribo esto, pensando que Enrique Peña Nieto, haciendo una excelente interpretación de las leyes, es el presidente virtual y electo de los mexicanos. Sí es cierto que su partido cometió mucho fraude y las evidencias existen. Desafortunadamente cuando se escribió la ley, probablemente no contempló tantos inconvenientes que el PRI sacó en campañas y elecciones. Pero en este país, en este 2012 nos hacen creer que nadie está por encima de la ley y los únicos que pueden sacar interpretaciones oficiales de las leyes, son las correspondientes autoridades. Creando un conformismo a esperar resultados que muy probablemente, no sean satisfactorios para muchos de los mexicanos que exigen un cambio.
Sin embargo, hace unos meses mientras charlaba con unos doctores en derecho. Uno de ellos me hizo el comentario "todo se trata del que mejor interpreta las leyes, todo es mera interpretación".
Entonces me surgen muchas dudas, admito y confieso que desconozco mucho sobre el tema, pero yo también por el hecho de creerme un poco pensante, formulo ciertas conclusiones en mi mente, las cuales por eso estoy escribiendo en este blog.
Como por ejemplo. "¿Quién obedece estás leyes?" En principio, todos. Pero, si nadie está encima de la ley. Entonces. ¿Quién puede modificarlas? Lo cual me deja pensando. ¿Quién es la verdadera autoridad para modificarlas?
En la primaria, secundaría y universidad (No recuerdo si en preparatoria tuve una clase así). Me hablaban sobre los 3 poderes, que para hacer una reforma se necesitaba que uno de los poderes blablabla. Pero después de pensar en esto, me surge otra duda. ¿Que no se supone que el gobierno está para servir al pueblo? Entonces en teoría, el pueblo estaría encima de la ley. Pues es el pueblo quien debería exigir a las autoridades (gobierno) a hacer las debidas reformas.
Pero aceptar que el pueblo está encima de la ley, podría crear un sistema donde "todos somos pueblo, todos podemos hacer lo que queramos" y no se trata de eso. Se trata de llegar a un bien común. Todos somos una sociedad, todos queremos superarnos, entonces para hablar de la ley, no hay que pensar como individuos, sino como la sociedad que somos.
Escribo esto, pensando que Enrique Peña Nieto, haciendo una excelente interpretación de las leyes, es el presidente virtual y electo de los mexicanos. Sí es cierto que su partido cometió mucho fraude y las evidencias existen. Desafortunadamente cuando se escribió la ley, probablemente no contempló tantos inconvenientes que el PRI sacó en campañas y elecciones. Pero en este país, en este 2012 nos hacen creer que nadie está por encima de la ley y los únicos que pueden sacar interpretaciones oficiales de las leyes, son las correspondientes autoridades. Creando un conformismo a esperar resultados que muy probablemente, no sean satisfactorios para muchos de los mexicanos que exigen un cambio.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)

